数千名高被引迷信家至少有一次撤稿

本报讯 1月30日，《大众迷信藏书楼-生物学》宣布了一项旨在刻画撤稿范围及其表示情势的研讨。该研讨将撤稿与高被引论文接洽起来，发明寰球超越8000名高被引迷信家至少有一篇论文被撤回。别的，被撤论文的自引率高于未撤稿论文，且与配合者人数较少的论文比拟，多人配合的论文更轻易被撤回。“并非每次撤稿都代表存在学术不端。”掌管该研讨的美国斯坦福年夜学风行病学家John Ioannidis表现，“但这对从全迷信范畴微观对待那些最具影响力的迷信家很主要。”媒体构造“撤稿察看”体例了寰球最片面的数据库，包括5.5万多条撤稿记载。Ioannidis团队将这些记载与爱思唯尔的文献跟引文数据库Scopus接洽起来。他们过滤失落非作者掉误形成的撤稿、无奈在Scopus上找到链接的撤稿以及撤稿后从新宣布的论文，终极失掉近39500篇撤稿，并将其与Ioannidis体例的高被引作者名单停止了比拟。在研讨中，作者将高被引迷信家分为两组：第一组是退职业生活中跻身各自范畴前2%的217097名高被引作者，第二组是2023年引文影响力排名前2%的223152名迷信家。研讨发明，在2023年援用率最高的研讨职员中，有8747人（4%）退职业生活中至少有一次撤稿；而退职业生活中被援用率最高的研讨职员中，有7083人（3.3%）有过撤稿。总体而言，宣布论文的数目越多，撤稿的数目也越多。Ioannidis表现，这并不奇异——更多论辞意味着更高撤稿率。专一于考察迷信诚信成绩的英国牛津年夜学的神全心理学家Dorothy Bishop表现，这项研讨有助于量化高被引论文的撤稿成绩，但并未深刻探索其起因。“这项剖析供给了一些直接证据，标明这是一个实在存在的成绩，咱们应当当真存眷那些高被引作者，而不是仅仅假设他们是巨大的学者。”“撤稿察看”结合开创人Ivan Oransky对高被引学者撤稿并不惊奇，尤其是在那些用鼓励机制促使研讨职员寻求高援用率的处所，这可能招致工资进步援用率的做法。“我的猜想是撤稿率跟某些把持引文的行动有关。”Oransky说，这一成果让人们对完整依据援用次数对迷信家停止排名的做法发生了质疑。另一份由英国伦敦研讨剖析公司Clarivate制造的高援用率研讨职员名单也应用了“撤稿察看”的数据，它不斟酌撤稿的援用情形，也不列出因学术不端而被撤稿的研讨职员名单。Ioannidis说，撤稿告诉年夜多不会具体阐明撤稿起因，这妨害了研讨职员对各范畴、学科撤稿景象的剖析。他以为，爱思唯尔供给的撤稿数据库是研讨援用跟撤稿关联以及撤稿起因的一个东西。（赵宇彤）相干论文信息：https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002999